¿Es posible una comprensión ontológica del modo de vida campesina? A propósito de la investigación sobre los modos de existencia de Bruno Latour

Barra lateral del artículo

PDF html

Contenido principal del artículo

América Paula Opazo Soto
Universidad Católica del Maule

Resumen

El artículo breve que se presenta configura una reflexión sobre el modo de vida campesino y las formas ontológicas de rastrear su existencia. En ello, se plantea un recorrido conceptual sobre los enfoques vinculados a la trayectoria de la sociología del conocimiento, específicamente a la Teoría de Actor-Red y el devenir reflexivo que este ha girado hacia la comprensión onto-epistémica denominada Investigación sobre los modos de existencia (Bruno Latour). Desde lo anterior, se espera remontar, de forma reflexiva e inicial, sobre el conocimiento campesino, asociado y vinculado a infraestructuras de huertas campesinas.

Información del artículo
Publicado: Jan 19, 2022
Número: Vol. 7 Núm. 2 (2021): Pensamiento y Acción Interdisciplinaria
Sección: Artículos Generales
DOI: https://doi.org/10.29035/pai.7.2.87
Palabras clave: Campesinos, Ético político, Modos de existencia, Ontología, Teoría actor-red

Detalles del artículo

Cómo citar
¿Es posible una comprensión ontológica del modo de vida campesina? A propósito de la investigación sobre los modos de existencia de Bruno Latour. (2022). Pensamiento Y Acción Interdisciplinaria, 7(2), 87-98. https://doi.org/10.29035/pai.7.2.87
Referencias

Arellano, A. (2003) La sociología de las ciencias sociales y de las técnicas de Bruno Latour y Michell Callon. Cuadernos Digitales: Publicación electrónica en Historia, Archivística y Estudios Sociales, 8(23).



Bernasconi, O. (2015). ¿Qué nos hace ser individuos? Por un enfoque posthumano, pragmático y relacional. Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social, 15(2), 205-229. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53741125008 






Foucault, M. (1976). Vigilar y Castigar: el nacimiento de la prisión. Siglo XXI.



García, M. (2007). ¿Es posible una historia constructivista de la dimensión material de la ciencia? A propósito de la historiografía poshumanista de Andrew Pickering. En P. Lorenzano y H. Miguel (Comp.), Filosofía e historia de la ciencia en el cono sur (pp. 173-181). Editorial Educando.



García Díaz, P. (2007). Bruno Latour y los límites de la descripción en el estudio de la ciencia. [Tesis doctoral], Departamento de Filosofía, Universidad de Granada.



Hamalainen N. y Lehtonen, T. (2016). Latour’s empirical metaphysics, Distinktion:
Journal of Social Theory, 17(1), 20-37. https://doi.org/10.1080/1600910X.2016.1154883


 


Latour, B (2013). Investigación sobre los modos de existencia. Una antropología de los modernos. Paidós.



Mol, A. (2002). The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. Duke University Press.



Pickering, A. (1995). The mangle of Practice: Time, Agency, and Science. University of Chicago Press.



Souriau, E. (2017). Los diferentes modos de existencia. Editorial Cactus.



Tirado, F. y Doménech, M. (2005) Asociaciones heterogéneas y actantes: El giro postsocial de la teoría del actor red. Revista de Antropología Iberoamericana. 1-26. https://ddd.uab.cat/record/199541



Tummons, J. (2020) Higher education, theory, and modes of existence: thinking about universities with Latour, Higher Education Research & Development, 40(6). 1-13. https://doi.org/10.1080/07294360.2020.1804337



Ureta, S. y Sanhueza, N. (2018) Emergencia de una disciplina: los estudios CTS en el mundo y Latinoamérica. En A. Espinosa-Rada, F. Ortiz y N. Sanhueza (Comps), Tecnopolíticas: aproximaciones a los estudios de ciencia, tecnología y sociedad en Chile (pp.19-66). Editorial UAH.


Estadísticas de descarga
Download data is not yet available.
Información de la licencia
Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.