Este artículo se centra en la lucha sobre los significados de la crisis planteada por la pandemia COVID-19. Interpretar las crisis es una función clave de los movimientos sociales que puede tener un impacto importante en la transformación social. Los intelectuales progresistas y los movimientos para la justicia social la consideran como una crisis multidimensional que abrió oportunidades para construir un mundo más justo. Sin embargo, las secuelas de la crisis financiera mundial de 2007-2008 sugieren un enfoque más cauteloso al examinar la conexión entre las crisis y el cambio social. Si bien los movimientos populares y los intelectuales progresistas pueden influir en el significado de la crisis y en su resultado, compiten en este campo con actores reaccionarios, capitalistas y estatales que también tratan de imponer un significado de la crisis y una orientación al mundo que saldrá ella.
Amadeo, P. (Ed.) (2020). Sopa de Wuhan. La Plata: ASPO.
Boudon, R. (1989). L’idéologie. París: Seuil.
Bringel, B. (2020). Geopolítica de la pandemia, escalas de la crisis y escenarios en disputa. Geopolítica(s), 11, 173-187.
Bringel B., & Pleyers G. (Eds). (2020). Ecos globales de la pandemia. Política, movimientos y futuros alternativos. Buenos Aires: CLACSO. Manuscrito en preparación
Escobar, A. (2018). Designs for the Pluriverse. Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of Worlds. Durham, NC: Duke University Press.
Escobar, A. (2020). Post-pandemic transitions in a civilisational perspective. En B. Bringel, G. Pleyers. (Ed.), Ecos globales de la pandemia. Política, movimientos y futuros alternativos. Buenos Aires: CLACSO. Manuscrito en preparación.
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.
Jasper, J. (2012). Playing the Game. En J. Jasper & J. Willem Duyvendak (Eds), Players and arenas: The interactive dynamic of protest. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Klein, N. (2009). The Shock Doctrine. New York: Waterstone.
Pleyers, G. (2010). Alter-Globalization. Becoming Actors in the Global Age. Cambridge: Polity.
Pleyers, G. (2018). Movimientos sociales en el siglo XXI. Buenos Aires: CLACSO.
Pleyers, G. (2020). The pandemic is a battlefield. Artículo entregado para publicación.
Polanyi, K. (1944). The great transformation. Boston: Beacon Press.
Polletta, F. (1998). Contending Stories: Narrative in Social Movements. Qualitative Sociology, 21, 419–446.
Purkayastha, B. (2020). Divided We Stand. La pandemia en los Estados Unidos. En B. Bringel & G. Pleyers (eds.), Ecos globales de la pandemia. Política, movimientos y futuros alternativos. Buenos Aires: CLACSO. Manuscrito en preparación.
Snow, D., & Benford, R (2002). Master frames and cycles of protest. En A. Morris & C. Mueller (Eds.), Frontiers in Social Movement Theory, pp. 133–155, New Haven, CT: Yale University Press.
Sousa Santos, B. (2019). The end of the cognitive empire, Durham, NC: Duke University Press.
Sousa Santos, B. (2020). La cruel pedagogía del virus. Buenos Aires: CLACSO.
Teivainen, T., & Huotari, P. (2020). Horizontes democráticos en la gobernanza del coronavirus. En B. Bringel & G. Pleyers (Eds.), Ecos globales de la pandemia. Política, movimientos y futuros alternativos. Buenos Aires: CLACSO. Manuscrito en preparación.
Touraine, A. (1973). Production de la société. París: Seuil.
Zarocostas J. (2020). How to fight an infodemic (world report). The Lancet, 395(10225), 676
Revista Pensamiento y Acción Interdisciplinaria
Facultad de Ciencias Sociales y Económicas
Escuela de Trabajo Social
Universidad Católica del Maule
Campus Nuestra Señora del Carmen, Carmen 684, Curicó.
Teléfono (56) (71) 2-203 359
Sistema de Bibliotecas Universidad Católica del Maule
